ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב
|
585-07,718-07
20/07/2007
|
בפני השופט:
נורית אחיטוב
|
| - נגד - |
התובע:
1. (1) Franklin Advisers Inc.
2. (2) Templeton Asset Management Ltd.
עו"ד גור יהודה סביר/עו"ד כפיר ידגר
|
הנתבע:
1. (1) תרו תעשיה רוקחית בע"מ
2. (2) ד"ר ברוך לויט
3. (3) ד"ר דניאל מורוס
4. (4) טל לויט
5. (5) אהרון לויט
6. (6) Morley and Company
7. (7) Taro Development Corporation
8. (8) Sun Pharmaceutical Industries Ltd.
9. 9) רשות ניירות ערך [ללא הופעה]
עו"ד דרור ויגדור/עו"ד דויד שפירו
עו"ד יואב רזין
עו"ד ליאב וינבאום
|
|
1. זוהי החלטה במספר בקשות במסגרת שתי המרצות פתיחה שהוגשו על ידי אותן מבקשות וכנגד אותם משיבים.
יצוין כי המבקשות הן בעלות מניות מיעוט אצל המשיבה 1 (להלן: "
תרו") וכי המשיבים 7-2 - בשתי התובענות - הם מבעלי מניות השליטה בתרו.
2. במסגרת
ה"פ 585/07, שנפתחה ביום 10.5.07, מתבקש בית המשפט להצהיר כי ענייניה של תרו מתנהלים באופן המקפח את בעלי המניות בה - ובכללן המבקשות - וליתן כל סעד מתאים, לרבות להסרת הקיפוח הקיים ומניעת קיפוח עתידי נוסף. בין היתר התבקשו בהמרצה זו הסעדים הבאים:
א. מתן הוראות המסדירות מסירת מידע לבעלי המניות.
ב. להכפיף הקצאת ניירות ערך ומכירת מניות בעלי השליטה בתרו לאישור בית המשפט.
ג. לאפשר לבעלי מניות המיעוט למכור את מניותיהם בתרו בתנאים זהים לאלה שיוצעו לבעלי השליטה.
ד. למנות לתרו מנהל מיוחד קבוע.
במסגרת תובענה זו נפתחה
בש"א 10177/07 למינוי מנהל מיוחד זמני, שעניינה יידון כאן.
3. במסגרת
ה"פ 718/07, שנפתחה ביום 12.6.07, מתבקש בית המשפט להצהיר כי הקצאת המניות של תרו למשיבה 8 בתובענה זו (להלן: "
סאן") חסרת תוקף ובטלה, מחמת שנעשתה שלא בהתאם להליכים הנדרשים לפי
חוק החברות, תשנ"ט-1999 (להלן: "
חוק החברות"). זאת, שכן לבעלי מניות השליטה ולאחדים מחברי דירקטוריון תרו "
עניין אישי" בהקצאת המניות. מטעמים דומים, חסרת תוקף ובטלה גם האופציה להקצאה דומה עתידית של מניות תרו לסאן.
יצוין כי טרם הוגש כתב תשובה בתובענה זו, שכן המועד להגשתו עדיין לא חלף.
במסגרת תובענה זו נפתחה
בש"א 14301/07 למתן צו מניעה זמני, שעניינה יידון כאן.
הדיון בשתי התובענות אוחד לפי החלטת כב' סגן הנשיא זפט, מיום 13.6.07.
4. מלכתחילה נשמעה
ה"פ 585/07 בפני כב' השופטת דרורה פלפל, בבית משפט זה. כך נדונה בפניה
בש"א 10792/07 - למתן צו מניעה ארעי - בימים 20.5.07 ו-21.5.07.
בתום הדיון נתנה כב' השופטת פלפל תוקף של החלטה להסכמות הצדדים, כפי שסוכמו על ידם בפניה כך:
"
באי כוח הצדדים: על מנת שהצהרותינו לפרוטוקול לא יהיו דו-משמעיות, אנו מסכימים כדלקמן:
שכל צד שומר על כל זכויותיו וכל טענותיו ולא מודה בשום צורה ואופן בטענות של הצד שכנגד, בין קיימות ובין עתידיות.
יחד עם זאת מקובל על שני הצדדים כי:
9.5% מכל הקצאה (לרבות מניות האופציה) המתוכננת במסגרת העסקה שבין סאן לבין תרו תעוכב ולא תוקצה בשלב זה לסאן, עד להחלטה אחרת של בית המשפט.